Jakość łącza

Wszystko na temat pozostałych metod dostępu do internetu, czyli łącza przewodowe (TPSA, Dialog, Netia).

Moderator: Moderatorzy

ODPOWIEDZ
Piter7700
Początkujący użytkownik forum
Posty: 3
Rejestracja: 2014-09-21, 08:35
Lokalizacja: Kraków

Jakość łącza

Post autor: Piter7700 »

Witam wszystkich użytkowników,
Chciałbym przedstawić swój problem z internetem przewodowym z Orange(Neostrada).
Mieszkam w bardzo małej wsi i ze względu na jakość kabla i odległość od centrali mam prękość 512kb/s. Ostatnio zauważyłem wolniejsze działanie internetu, sprawdziłem cy coś jest nie tak poprzez komendę ping w cmd. Po zauważeniu utraty pakietów zadzwoniłem do ekspertów z Orange. Przyjechali Panowie technicy i stwierdzili że stara linia, mój router może nawalać, sprawdzili ping na speedtest wyszło im 350ms+(na ich kablu) i skończyło się na tym że tak musi być i się nic z tym nie zrobi, a internet działał przez 3 lata bez problemu. Uszkodzenie routera raczej odpada bo sprawdzałem też na starym modemie (Sagem fast 800) i jest ten sam problem. Wysyłam testy internetu które znalazłem na tym forum. Jeśli ktoś będzie w stanie napisać coś na ten temat byłbym wdzięczny.

Kod: Zaznacz cały

Trasa ˜ledzenia do wp.pl [212.77.100.101]
przewyľsza maksymalnĄ liczb© przeskok˘w 30

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.1.1
  2    45 ms    46 ms    44 ms  kiel-bg1.neo.tpnet.pl [83.1.4.199]
  3    45 ms    46 ms     *     kiel-r1.tpnet.pl [80.50.118.97]
  4    51 ms    55 ms     *     gda-r1.tpnet.pl [194.204.175.90]
  5    53 ms    52 ms    52 ms  z-wp-gda-ar1.tpnet.pl [213.76.0.166]
  6    52 ms    52 ms    52 ms  rtr4.rtr-int-2.adm.wp-sa.pl [212.77.96.77]
  7    54 ms    52 ms    54 ms  www.wp.pl [212.77.100.101]

—ledzenie zakoäczone.

Trasa ˜ledzenia do wp.pl [212.77.100.101]
przewyľsza maksymalnĄ liczb© przeskok˘w 30

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.1.1
  2    43 ms    45 ms    58 ms  kiel-bg1.neo.tpnet.pl [83.1.4.199]
  3    45 ms    45 ms    44 ms  kiel-r1.tpnet.pl [80.50.118.97]
  4    54 ms    52 ms    52 ms  gda-r1.tpnet.pl [194.204.175.90]
  5    52 ms    52 ms    52 ms  z-wp-gda-ar1.tpnet.pl [213.76.0.166]
  6    53 ms    51 ms    52 ms  rtr4.rtr-int-2.adm.wp-sa.pl [212.77.96.77]
  7    53 ms    52 ms     *     www.wp.pl [212.77.100.101]
  8    53 ms    52 ms     *     www.wp.pl [212.77.100.101]
  9    53 ms    52 ms    52 ms  www.wp.pl [212.77.100.101]

—ledzenie zakoäczone.

Trasa ˜ledzenia do wp.pl [212.77.100.101]
przewyľsza maksymalnĄ liczb© przeskok˘w 30

  1    <1 ms     1 ms    <1 ms  192.168.1.1
  2    45 ms    44 ms    44 ms  kiel-bg1.neo.tpnet.pl [83.1.4.199]
  3    44 ms    44 ms    44 ms  kiel-r1.tpnet.pl [80.50.118.97]
  4    52 ms    52 ms    52 ms  gda-r1.tpnet.pl [194.204.175.90]
  5    53 ms    52 ms    51 ms  z-wp-gda-ar1.tpnet.pl [213.76.0.166]
  6     *       55 ms    54 ms  rtr4.rtr-int-2.adm.wp-sa.pl [212.77.96.77]
  7    55 ms   112 ms    56 ms  www.wp.pl [212.77.100.101]

—ledzenie zakoäczone.

Trasa ˜ledzenia do wp.pl [212.77.100.101]
przewyľsza maksymalnĄ liczb© przeskok˘w 30

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.1.1
  2    45 ms    45 ms    47 ms  kiel-bg1.neo.tpnet.pl [83.1.4.199]
  3     *       46 ms    45 ms  kiel-r1.tpnet.pl [80.50.118.97]
  4    53 ms     *       55 ms  gda-r1.tpnet.pl [194.204.175.90]
  5    54 ms    64 ms    50 ms  z-wp-gda-ar1.tpnet.pl [213.76.0.166]
  6    51 ms    52 ms    52 ms  rtr4.rtr-int-2.adm.wp-sa.pl [212.77.96.77]
  7    53 ms    52 ms    54 ms  www.wp.pl [212.77.100.101]

—ledzenie zakoäczone.

Badanie google.pl [173.194.112.88] z uľyciem 32 bajt˘w danych:

Odpowied« z 173.194.112.88: bajt˘w=32 czas=67ms TTL=57
Odpowied« z 173.194.112.88: bajt˘w=32 czas=68ms TTL=57
UpˆynĄˆ limit czasu ľĄdania.
Odpowied« z 173.194.112.88: bajt˘w=32 czas=68ms TTL=57
UpˆynĄˆ limit czasu ľĄdania.
Odpowied« z 173.194.112.88: bajt˘w=32 czas=69ms TTL=57
Odpowied« z 173.194.112.88: bajt˘w=32 czas=69ms TTL=57
Odpowied« z 173.194.112.88: bajt˘w=32 czas=70ms TTL=57
Odpowied« z 173.194.112.88: bajt˘w=32 czas=68ms TTL=57
Odpowied« z 173.194.112.88: bajt˘w=32 czas=68ms TTL=57
Odpowied« z 173.194.112.88: bajt˘w=32 czas=67ms TTL=57
Odpowied« z 173.194.112.88: bajt˘w=32 czas=68ms TTL=57
Odpowied« z 173.194.112.88: bajt˘w=32 czas=69ms TTL=57
Odpowied« z 173.194.112.88: bajt˘w=32 czas=69ms TTL=57
Odpowied« z 173.194.112.88: bajt˘w=32 czas=70ms TTL=57
UpˆynĄˆ limit czasu ľĄdania.
Odpowied« z 173.194.112.88: bajt˘w=32 czas=66ms TTL=57
Odpowied« z 173.194.112.88: bajt˘w=32 czas=68ms TTL=57
Odpowied« z 173.194.112.88: bajt˘w=32 czas=68ms TTL=57
Odpowied« z 173.194.112.88: bajt˘w=32 czas=68ms TTL=57

Statystyka badania ping dla 173.194.112.88:
    Pakiety: Wysˆane = 20, Odebrane = 17, Utracone = 3 (15% straty),
Szacunkowy czas bˆĄdzenia pakiet˘w w millisekundach:
    Minimum = 66 ms, Maksimum = 70 ms, Czas ˜redni = 68 ms

Awatar użytkownika
XanPL
Specjalista bezprzewodowy-junior
Posty: 242
Rejestracja: 2012-06-19, 12:10
Lokalizacja: Legionowo

Re: Jakość łącza

Post autor: XanPL »

Wypadało by podać statystki tłumienia na linii...
Zrobiłeś tracert 4x ale do tej samej strony :P
Było zrobić do 4 różnych np. ja robię tak:

Obrazek

Kod: Zaznacz cały

http://pastebin.com/3ygu8enD
CYBERTECH Antena Dualna LTE/4G 15dBi MIMO + Huawei E5186s-22a
1x Ubiquiti UniFi UAP 1x UniFi AP-AC v2
Piter7700
Początkujący użytkownik forum
Posty: 3
Rejestracja: 2014-09-21, 08:35
Lokalizacja: Kraków

Re: Jakość łącza

Post autor: Piter7700 »

Tłumienie 41dB
Margines 36dB
Panowie z Orange oczywiście to sprawdzali i mówili, że jak na tą odległość to jest dobrze. Dodam że te parametry były podobne od zawsze.

Kod: Zaznacz cały


Trasa ˜ledzenia do youtube.com [173.194.112.174]
przewyľsza maksymalnĄ liczb© przeskok˘w 30

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.1.1
  2    77 ms    47 ms    46 ms  kiel-bg1.neo.tpnet.pl [83.1.4.199]
  3    44 ms    46 ms    53 ms  kiel-r1.tpnet.pl [80.50.118.97]
  4    47 ms    46 ms    47 ms  war-r2.tpnet.pl [194.204.175.69]
  5     *        *       73 ms  bundle-ether18.ffttr4.FrankfurtAmMain.opentransi
t.net [193.251.255.225]
  6     *        *        *     UpˆynĄˆ limit czasu ľĄdania.
  7    68 ms    68 ms    68 ms  209.85.241.110
  8    67 ms    70 ms     *     72.14.238.57
  9    67 ms    68 ms    68 ms  fra07s32-in-f14.1e100.net [173.194.112.174]

—ledzenie zakoäczone.

Trasa ˜ledzenia do wikipedia.pl [94.23.242.48]
przewyľsza maksymalnĄ liczb© przeskok˘w 30

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.1.1
  2    44 ms    44 ms    44 ms  kiel-bg1.neo.tpnet.pl [83.1.4.199]
  3    47 ms    44 ms    44 ms  kiel-r1.tpnet.pl [80.50.118.97]
  4    47 ms    47 ms    46 ms  war-r1.tpnet.pl [194.204.175.141]
  5    73 ms     *       71 ms  bundle-ether6.ffttr4.FrankfurtAmMain.opentransit
.net [193.251.250.169]
  6     *       68 ms     *     fra-5-6k.fr.eu [91.121.131.97]
  7    78 ms    77 ms    77 ms  rbx-g2-a9.fr.eu [91.121.131.201]
  8    74 ms    76 ms    76 ms  vss-2-6k.fr.eu [91.121.131.89]
  9    74 ms     *       76 ms  tools.wikimedia.pl [94.23.242.48]

—ledzenie zakoäczone.

Trasa ˜ledzenia do twitter.com [199.16.156.230]
przewyľsza maksymalnĄ liczb© przeskok˘w 30

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.1.1
  2    46 ms    43 ms    45 ms  kiel-bg1.neo.tpnet.pl [83.1.4.199]
  3    43 ms    43 ms    42 ms  kiel-r1.tpnet.pl [80.50.118.97]
  4    45 ms    47 ms    50 ms  war-r2.tpnet.pl [194.204.175.69]
  5    59 ms    63 ms     *     hbg-b1-link.telia.net [213.248.89.93]
  6     *       61 ms    63 ms  hbg-bb1-link.telia.net [213.155.135.80]
  7    69 ms    79 ms    70 ms  ffm-bb1-link.telia.net [213.155.135.138]
  8    69 ms    69 ms    71 ms  ffm-b10-link.telia.net [62.115.137.135]
  9    70 ms    68 ms    70 ms  twitter-ic-302260-ffm-b10.c.telia.net [62.115.33
.214]
 10     *       99 ms    96 ms  199.16.159.129
 11   160 ms   161 ms     *     xe-1-2-1.iad-cr2.twttr.com [199.16.159.125]
 12   170 ms   172 ms   171 ms  ae53.atl1-er1.net.twttr.net [199.16.159.75]
 13   172 ms   172 ms   171 ms  199.16.156.230

—ledzenie zakoäczone.

Trasa ˜ledzenia do google.pl [173.194.112.183]
przewyľsza maksymalnĄ liczb© przeskok˘w 30

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.1.1
  2    45 ms    46 ms    50 ms  kiel-bg1.neo.tpnet.pl [83.1.4.199]
  3    44 ms    44 ms    44 ms  kiel-r1.tpnet.pl [80.50.118.97]
  4    48 ms    49 ms     *     war-r2.tpnet.pl [194.204.175.69]
  5    73 ms    71 ms    72 ms  bundle-ether18.ffttr4.FrankfurtAmMain.opentransi
t.net [193.251.255.225]
  6     *        *        *     UpˆynĄˆ limit czasu ľĄdania.
  7    68 ms    66 ms    69 ms  209.85.241.110
  8    67 ms    68 ms     *     72.14.238.57
  9    67 ms     *       69 ms  fra07s32-in-f23.1e100.net [173.194.112.183]

—ledzenie zakoäczone.
Może mi ktoś wytłumaczyć jak konkretnie można lokalizować problem wg. powyższych danych?
Awatar użytkownika
XanPL
Specjalista bezprzewodowy-junior
Posty: 242
Rejestracja: 2012-06-19, 12:10
Lokalizacja: Legionowo

Re: Jakość łącza

Post autor: XanPL »

Na podstawie wyników z komendy tracert, można zobaczyć jak zwiększa się ping po miedzy różnymi operatorami.
Co do spadków samej szybkości pobierania to pamiętamy że teraz sprzedaje się internet "DO", tak jak ja mam do 10Mb/s.
Obrazek
A czasem mam i 1,8Mb/s :P
CYBERTECH Antena Dualna LTE/4G 15dBi MIMO + Huawei E5186s-22a
1x Ubiquiti UniFi UAP 1x UniFi AP-AC v2
Piter7700
Początkujący użytkownik forum
Posty: 3
Rejestracja: 2014-09-21, 08:35
Lokalizacja: Kraków

Re: Jakość łącza

Post autor: Piter7700 »

Spadek prędkości spadkiem prędkości ale łącze powinno być dalej stabilne tj nie gubić danych, przynajmniej tak mi się wydaje. Tyle o tej komendzie wyczytałem w jakiejś instrukcji. Jeżeli chodzi o mnie to powinny mnie interesować tylko pierwsze dwie linijki tego logu które mówią a tym jak szybko router przesyła dane do najbliższej stacji a potem to już są czasy pomiędzy dalszymi centralami (czy czymś takim)?
Awatar użytkownika
XanPL
Specjalista bezprzewodowy-junior
Posty: 242
Rejestracja: 2012-06-19, 12:10
Lokalizacja: Legionowo

Re: Jakość łącza

Post autor: XanPL »

Korzystanie z polecenia tracert:
Jeśli występują problemy z łącznością, można użyć polecenia tracert, aby sprawdzić ścieżkę do adresu IP miejsca docelowego, które ma zostać osiągnięte, i zarejestrować wyniki. Polecenie tracert wyświetla serię routerów IP, które są używane przy dostarczaniu pakietów z danego komputera do miejsca docelowego, a także czas trwania każdego przeskoku. Jeśli dostarczenie pakietów do miejsca docelowego nie jest możliwe, polecenie tracert wyświetla ostatni router, któremu udało się przekazać pakiety.
Stabilności już dawno nie ma, teraz zawsze szybkość pływa i to ma największy wpływ na ładowanie stron czy pobieranie plików.
nie gubić danych
Jak gubi pakiety to może być wina łącza albo rutera ...
CYBERTECH Antena Dualna LTE/4G 15dBi MIMO + Huawei E5186s-22a
1x Ubiquiti UniFi UAP 1x UniFi AP-AC v2
Awatar użytkownika
YaHooo
Guru bezprzewodowy
Posty: 17761
Rejestracja: 2008-01-02, 14:38
Lokalizacja: Białystok

Re: Jakość łącza

Post autor: YaHooo »

Piter7700 moim zdaniem sam nic nie zdziałasz. Raczej uszkodzenie routera bym wykluczył. Bo przecież sprawdzałeś na samum modemie i było podobnie. Chyba, że w jakiś magiczny sposób modem też się uszkodził.
Piter7700 pisze:Spadek prędkości spadkiem prędkości ale łącze powinno być dalej stabilne tj nie gubić danych, przynajmniej tak mi się wydaje.
Niekoniecznie. Przecież w przypadku dużych zakłóceń pakiety mają prawo być gubione. Ewentualnie ping jest tak duży, że po prostu komenda uznaje to za zagubiony pakiet. Możesz próbować zwiększać czas oczekiwania na odpowiedź za pomocą parametru -w do np 10 000ms(10s) <a href="http://www.bez-kabli.pl/viewtopic.php?p=44678#44678" target="_blank">»PING«</a>
Pozdrawiam YaHooo :)
> FAQ < > Limitowanie TTL < > Filtrowanie MAC < > Limit - miniFAQ <
> Udostępnianie połączenia internetowego iPlus w trybie Ad-hoc < > Połączenie Ad-hoc <
(iPlus7GB-30%) + (Sierra Wireless AC881) + (HP Compaq nx7300) + (200m od BTS'a) = (600kB/s)
ODPOWIEDZ