Lte od T Mobile bez limitu danych

[informer]

Umowę można zamówić z podaniem dowolnego adresu strefy domowej i zmienić go zaraz po odebraniu przesyłki. Nie jest to weryfikowane przez konsultantów. Jak ktoś jest bardzo uparty to jest to rozwiązanie. Obecnie obowiązuje termin 30 dni na odstąpienie.

[piotrzet]

Terminem 30 dni bym się nie sugerował, bo w tym czasie twoja karta może mieć priorytety na nadajnikach i będzie to jakoś działać, a po 30 dniach nie będzie się dało używać. Jak ktoś chce testować to tylko prepaid lub abonament, który nie ma już prawa zwrotu od znajomych np.

[informer]

Nie ma żadnego priorytetu w ciągu 30 dni. Prepaid ma zawsze wyższy priorytet od internetu domowego.

[matek451]

Dziwne podejscie do tematu, skoro T-mobile nie oferuje w wielu lokalizacjach domowego bez limitu to ma ku temu powody . Po co więc na siłę samemu pchać się w ofertę na abonament i później katować się internetem na poziomie kilku Mb/s bo stacja bazowa z której korzystamy jest zapchana lub infrastruktura na niej niewystarczająca do ofert no limit?

[Anil321]

Oczywiście, że jest priorytet w ciągu pierwszych 30 dni. Kup prepaid i porównaj wyniki z kartą w abonamencie. W Tmobile i Orange jest duża różnica.
Takie kombinowane z adresem moze odbić sie czkawką bo jak przestanie działac to mogą łatwo wskazać, że wziąłeś pod inny adres i w tym aktualnym ich usługa nie działa. A umowa jest ważna i trzeba płacić.

[informer]

Nie ma czegoś takiego podczas pierwszych 30 dni, internet domowy w nowej ofercie zawsze ma obniżony priorytet.
QoS ustawiony jest prepaid->abo priv/biznes no limit/fms domowy

[piotrzet]

To ciekawe, że niektórzy na fb narzekali, że 30 dni lub 14 dni zależy jaka oferta była działał dobrze, a po tym czasie nagły spadek jakości.

[mistalova]

Dziwne podejscie do tematu, skoro T-mobile nie oferuje w wielu lokalizacjach domowego bez limitu to ma ku temu powody . Po co więc na siłę samemu pchać się w ofertę na abonament i później katować się internetem na poziomie kilku Mb/s bo stacja bazowa z której korzystamy jest zapchana lub infrastruktura na niej niewystarczająca do ofert no limit?

Bo lepszy transfer od kilkanastu do ponad 100 Mb/s od Różowego Operatora, niż od jednego do kilku Mb/s od Fioletowego, czy też jeszcze mniej od Zielonego, czy Pomarańczowego.
Niestety, są miejsca w tym kraju, gdzie internet to nadal luksus. A ponad 300PLN za starlinka to jednak cena zaporowa.

[piotrzet]

Zarówno Play jak i T-Mobile mają oferty bez limitu jeśli chodzi o internet domowy. Doskonale wiem co to znaczy nie mieć dostępu do dobrego internetu kablowego. Sam korzystałem lata z T-Mobile i w miesiącu szło około 1 TB danych.

[matek451]

Lepiej mieć ponad 300Mb/s u fioletowego a nawet 100-150Mb/s u zielonego i pomarańczowego jak u mnie niż kilka Mb/s u różowego z no limit. Są miejsca i BTS-y gdzie T-mobile ledwo zipie zapchane przez no limit. Nadal ponad 1300 stacji bazowych NetWorks bez agregacji pasm , w większości to osławione GUL900. Weryfikacja po adresie ma zapobiegać dalszej degradacji sieci przez kolejne abonamenty bez limitu danych, uczciwy ruch operatora choć lepszym byłoby inwestowanie w sieć. Omijanie tego ograniczenia na no limit to strzał we własne kolano.

[mistalova]

Ja pisałem o swoich możliwościach.
Przetestowałem prepaidy wszystkich 4 operatorów.
U mnie tylko różowy zapewnia jako taki transfer. Reszta op-ów 'leży i kwiczy".

[piotrzet]

matek451
GUL900 w N!? Od kiedy? XD W co mają inwestować jak pasm już nie mają? Z pustego i Salomon nie naleje.

[matek451]

Od czasu aukcji na LTE800, wiele wiejskich stacji NetWorks , w tym te przy drogach to golce only 800-900MHz z GSM900, UMTS900 i LTE800 więc takie bardziej GUL900/800 ale co do zasady ta takie jak GUL900 Plusa. Pasma mają na 1800-2100-2600MHz ale na wsiach oszczędzają od lat.
Kolego, w Kętrzynie z BTS-a na kominie przy Klonowej T-mobile raczej nie oferuje usługi bez limitu danych, nieprawdą jest też ze pozostali leżą i kwiczą, Play zapchany to wiadomo, Orange wiadomo NetWorks więc pasma jak w T-mobile, ich stacje obsługuja ogromny obszar, NetWorks ma 4 sektory ale to syf jakich mało, stacja w takiej lokalizacji bez LTE800.
Operatorem numer 1 jest tam Plus i nie ma co dyskutować, jako jedyny ma tam 5G2600 a do tego LTE2600+1800+2100+900, jesli LTE przytkane to <font color="#FF00FF"><b>»»korzysta««</b></font> się z jedynego prawdziwego 5G. Tanio nie jest, limity są ale przynajmniej działa. No i skoro masz w T-mobile 100Mb/s to pytanie dlaczego brak ofert no limit tego operatora dla lokalizacji w zasięgu pierwszego sektora z tego BTS-a.

[piotrzet]

Ale nie jest to GUL900. Tylko jeśli już to LTE800 only. 3G i tak już nie będzie i zostanie tylko 2G w 900MHz nienadające się do neta wcale. Nikt nie dyksutuje co ma Plus czy inny tylko, że w N! nie ma czegoś takiego jak GUL900.

[jfk]

Nikt nie dyksutuje co ma Plus czy inny tylko, że w N! nie ma czegoś takiego jak GUL900.

"Brawo Ty", dla przypomnienia temat dotyczy oferty bez limitu w T-Mobile, uzupełnieniem jest słaba jakość sieci tego operatora na terenach wiejskich (całe szczęście że warunkowo ją sprzedają, ale to i tak nie rozwiązuje problemu/bo jest cała masa aktywacji wcześniejszych wersji oferty... ).

[matek451]

Tempo doposażania stacjiN! chociażby o LTE1800 jest od dawna za małe, LTE2100 dostają pewnie tylko lokalizacje gdzie w planach DSS z 5G, a w miastach nie brak stacji bez LTE800, pasmo zasięgowe często jest przydatne wewnątrz w budynkach oddalonych od BTS-a. To ą grzechy oszczędności, od operatorów globalnych można w tej kwestii wymagać więcej.A czy to GUL900 jak w Plusie czy GU900L800 to bez znaczenia, istnienie takich stacji w takich ilościach to po prostu wstyd.

[piotrzet]

Nie ma co ukrywać N! od dawna nie miał takiej rozbudowy jak powinien, bo wyprzedził znacznie konkurencję. Play ich dogania, Plus podobno ma odpalać na stacjach Play 900+1800+2600+5G2600 w całym kraju, więc i tutaj się powinno coś ruszyć. Chyba, że chcą zostać za konkurencją jak kiedyś Play czy teraz Plus.

[matek451]

N! miał rozbudowę bo ten twór wykorzystał potencjal infrastruktury 2 operatorów, indywidualnie kazdy z nich w momencie powstania N! niczym specjalnie nie imponował, to był bardzo dobry ruch z ich strony. Ale po aukcji na LTE2600/800 obydwaj podeszli do tematu w sposób minimalistyczny, ilość stacji golców 899/900MHz była od razu skazana na porażkę i to jest największy grzech obydwu, w 2018 roku takie BTS-y nie miały racji bytu, zabrakło wyobraźni i przede wszystkim kasy aby zrobić to porzadnie. I zbierają owoce tych działań do dzisiaj. Tempo modernizacji takich stacji jest niewystarczajace, szczególnie w czasach gdy puka do drzwi 5G.

[piotrzet]

Nie było konkurencji to się nie starali. Takie fakty. Play jechał na roamingu krajowym, Plus od lat nic nie robi ze swoją siecią. Dlatego nie było sensu. Teraz Play ich dogonił, Plus ma podobno coś robić zobaczymy co zrobi N!.

[jfk]

N! miał rozbudowę bo ten twór wykorzystał potencjal infrastruktury 2 operatorów, indywidualnie kazdy z nich w momencie powstania N! niczym specjalnie nie imponował, to był bardzo dobry ruch z ich strony.

Pomysł był extra na oszczędności na terenach poza miejskich gdzie mając obiekty w różnych lokalizacjach uzupełniali zasięg i w miastach na dodatkowe oszczędności bo niektóre stacje wyłączyli.

Ale po aukcji na LTE2600/800 obydwaj podeszli do tematu w sposób minimalistyczny, ilość stacji golców 899/900MHz była od razu skazana na porażkę

Ta sieć data poza miastami nie istniała/była oparta na totalnie zapchanym U900/opierała się na zakrzykiwaniu rzeczywistości przez lanserów typu @piotrzet/biorąc pod uwagę liczbę terminali to CDMA450 Orange było bardziej wydolne, był "nóż na gardle" a aukcja dalece naruszyła zasoby finansowe operatorów (po wojnie cenowej po 2010r). Tempo wdrażania L800 było imponujące, niestety później zabrakło kasy i wizji... .

zobaczymy co zrobi N!.

Biznes Orange nie jest tożsamy z T-Mobile (Orange ma znaczne udziały w infrastrukturze światłowodowej na prowincji oraz klientów tej usługi... ), 5G w 3,6GHz tam nie zaszaleje... . Dlatego teraz są tak atrakcyjne oferty Orange/T-Mobile do usług łączonych, aby zatrzymać potencjalny ubytek w przypadku fuzji infrastruktury Play/Plus -gdyż wówczas nie będą w stanie na cito odpowiedzieć na potencjalnie nachalną reklamę... .

[piotrzet]

jfk
Ponad 11k lokalizacji ale sieć poza miastami nie istniała? XD To u kogo istniała u Plusa, który ma ponad 3k lokalizacji mniej czy Playa, który miał jeszcze mniej? Jak na razie najbardziej stabilną sieć o czym świadczą wyniki speedtest.net mają właśnie T-Mobile i Orange, które mają najwięcej pomiarów powyżej 5/1 Mb/s, a Play i Plus nie wiele się od siebie różnią. T-Mobile i Orange od dawna miały najlepszą sieć jeśli chodzi o kraj i nie rozbudowywali bardziej, bo nie było konkurencji. Co oczywiście nie dziwi. Zakończy się aukcja poczekamy jakiś czas i zobaczymy co będzie. Lepsze było L800 only niż nic jak w innych sieciach. Swoją drogą jestem ciekaw czemu Play, Plus i Orange nie stawiają lokalizacji w górach jak robi to T-Mobile co nie ma klientów na nich? XD

[matek451]

A od kiedy to tylko ilość stacji bazowych jest tylko wyznacznikiem jakości sieci , stacje only LTE800 które powstały po aukcji na 800MHz nie miały racji bytu od samego poczatku i nie ma to nic wspólnego z brakiem konkurencji bo to była decyzja księgowego , są całe rejony które oparto na takich stacjach i do dziś za wiele się nie zmieniło. W ten sposób klientów Orange/T-mobile w zasiegu takich stacji z góry skazano na urynę, co ciekawe N! nigdy nie chwalił się takimi pomysłami. No i co kogą obchodzą rankingi speedtest.net wykonywane na telefonach, one nigdy nie oddawały faktycznego stanu sieci operatorów, większość takich testów wykonywane jest w miastach. Trzeba umieć je czytać, oprócz nic są pomiary wykonywane przez uzytkowników mobilnego na innych urzadzeniach czyli tych korzystajacych z internetu mobilnego na taryfach data i tu ranking jest już zupełnie inny, ilość wykonanych pomiarów około 750 tys/m-c. To min. uzytkownicy oferty Domowy bez limitu danych T-mobile. Ilość pomiarów na mobilnych urzadzeniach 3 razy . Inteligentny człowiek potrafi wyciagnać z tych testów zupełnie inne wnioski.

[mistalova]

...Kolego, w Kętrzynie z BTS-a na kominie przy Klonowej T-mobile raczej nie oferuje usługi bez limitu danych,...

Oferuje. Właśnie piszę zalogowany do tego BTSa. Mój MC801A potrafi agregować na nim trzy z dostępnych czterech pasm LTE (0,9/1,8/2,1/2,6 GHz).

... nieprawdą jest też ze pozostali leżą i kwiczą, Play zapchany to wiadomo, Orange wiadomo NetWorks więc pasma jak w T-mobile, ich stacje obsługuja ogromny obszar, NetWorks ma 4 sektory ale to syf jakich mało,...

Ty mówisz, że nieprawda, a ja przetestowałem prepaidy wszystkich czterech operatorów - Play/Orange tragedia, Plus nieźle, ale i tak dużo gorzej niż T-mobile.

... No i skoro masz w T-mobile 100Mb/s to pytanie dlaczego brak ofert no limit tego operatora dla lokalizacji w zasięgu pierwszego sektora z tego BTS-a.

Formalnie pod moim adresem brak oferty - ale w salonie na szczęście siedział ogarnięty sprzedawca i temat dało się rozwiązać podając adres dosłownie dwa domy dalej.

[piotrzet]

matek451
Oczywiście, że nie tylko ilość co widać właśnie po Play, który dorównuje do T-Mobile/Orange, a i tak pomiarów, które mają mniej niż 5/1 Mb/s ma podobną ilość co Plus. Co do lokalizacji L800 only są też takie co pozwalają osiągać min 40 Mb/s cały dzień na każdym sektorze, więc nie wrzucaj wszystkiego do jednego wora. Oczywiście w wielu lokalizacjach jest to za mało i potrzebne jest dołożenie kolejnych pasm. Tak jak i te 11k lokalizacji to również za mało i będzie potrzebne więcej. Nikt nie mówi o średnich pomiarach speedtestów tylko wyniku spójności, który pokazuje procent pomiarów powyżej 5/1 Mb/s. Jeśli większość pomiarów twierdzisz jest wykonywana w miastach to tym bardziej procentowo Play powinien mieć lepszy wyniki niż Plus, a tak nie jest. Jeśli chodzi o T-Mobile to średnia pomiarów już w ogóle nie jest wiarygodna gdyż większość taryf ma ograniczenia prędkości maksymalnych szczególnie jeśli chodzi właśnie o internet domowy bez limitu danych.

[jfk]

Ponad 11k lokalizacji ale sieć poza miastami nie istniała? XD To u kogo istniała u Plusa

O czym Ty próbujesz pisać/zaciemniać?! Próbujesz żonglować czystą korporacyjna statystyka/ta liczba przekłada się głównie na duże miasta (oni w 2010r. byli w tyle za zasięgiem na prowincji liczonym osobno na Orange/T-Mobile-budowa spółki Networks była sposobem na szybkie wzajemne uzupełnienie i cięcie kosztów do wojny cenowej lat 2010-2015, w sferze transmisji danych ktoś bez wizji podjął decyzję że sieć data można oprzeć na U900/Plus ich miażdżył na prowincji mając U900 i L1800 u którego Play miał roaming. Taka była geneza szybkiego update sieci do L800 o której pisał wyżej @matek451. Z tej sieci nie można było korzystać z żadnego streaming/wysłać sms, mms jedynie, nawet przeglądać www się nie dało stabilnie. I taki szybki update niestety ma skutki uboczne/teraz bez wyłożenia sporej kasy nic się nie zmieni (to była sytuacja ratunkowa/awaryjna, nie jak z U900... ), żadne 5G tego nie uratuje (z resztą w tym aspekcie w grę wchodzi 5G pasma 700MHz...). Równie nie odpowiedzialna/lekkomyślna była decyzja T-Mobile aby sprzedawać internet bez limitu na L800 only ((pierwsza edycja oferty).

[piotrzet]

jfk
Skoro T-Mobile/Orange nie były wstanie pokryć całego kraju 11k lokalizacji to jak miał to zrobić Play czy Plus, który miał jeszcze mniej? Może wyjaśnisz to? Dalej nolimits możesz kupić jeśli stacja L800 only ma prędkości, a są takie lokalizacje. Plus jest od dawna za konkurencją. Jeśli w najbliższym czasie nie zaczną nic robić będzie tylko gorzej. 5G i ich leżące odłogiem pasmo nic nie zmieni. Patrząc na skalę kraju to niestety ale od lat T-Mobile/Orange są na pierwszym miejscu, gonić ich zaczął Play, a Plus to lata za. I to są fakty. Nawet patrząc na lokalizacje L800 only lepiej mieć coś niż nie mieć nic jak inni. A co się zmieni i kiedy i czy w ogóle to się okaże w tym i następnym roku po aukcji pasma 3,5 GHz.

[jfk]

Skoro T-Mobile/Orange nie były wstanie pokryć całego kraju 11k lokalizacji to jak miał to zrobić Play czy Plus,

Ty nic się nie uczysz/uklepałeś sobie tą statystykę z 11tys. stacji bazowych i nie jesteś w stanie zrozumieć że Networks ma najwięcej stacji w miastach. Na prowincji nie ma żadnej przewagi/ba z pewnością w kwestii globalnego zasięgu poza miastami Play jest obecnie Nr 1.

Plus jest od dawna za konkurencją. Jeśli w najbliższym czasie nie zaczną nic robić będzie tylko gorzej. 5G i ich leżące odłogiem pasmo nic nie zmieni.

Co za bzdura/pewnie gdyby opierać się na samym LTE/LTE-A, ale ma realne 5G które tą przewagę konkurencji kasuje. Ty nawet nie wiesz co jest Plusa słabością (a nie jest to wysycenie dostępnych pasm LTE), tj. szkielet sieci czyli dostęp do stacji L1800/L900 radiolinii 180Mbps, oczywiście nie można to porównać wstecznie do sieci opartej o U900.

[piotrzet]

Wystarczy spojrzeć na mapę BTS i widać jak na dłoni, że Play owszem ma lokalizacje poza miastami ale wcale nie jest ich więcej niż w T-M/O zresztą jakby mógł mieć więcej skoro liczba ogólna lokalizacji jest zbliżona, a w miastach też stawiają gęsto.
Co ty gadasz o 5G podczas gdy większość danych obecnie idzie przez LTE? 5G obecnie to zasięg wyspowy niezapewniający pokrycia kraju to robi LTE, a w Plusie leży i kwiczy widać to na forach nawet tutaj jak użytkownicy wykonują pomiary i Plus zawsze na końcu. Wyspowe 5G tego nie zmieni chociaż ma prędkości dobre. Plus ma 8k lokalizacji mniej od innych okolice 3k i twierdzisz, że problemem jest wysycenie pasm? Naprawdę nie ośmieszaj się.
Rozdysponują pasmo 3,5 GHz i Plus leży również w 5G, bo nawet tego nie rozbudowywują. Agregacja 5G z LTE wdrożona w jednym mieście miesiące temu i dalej brak.

[wojteks]

Zanim pojawi się komercyjnie 5G 3.5GHz czy "państwowe" 700MHz to jeszcze potrwa, rządowi zupełnie na tym nie zależy.

[jfk]

Co ty gadasz o 5G podczas gdy większość danych obecnie idzie przez LTE? 5G obecnie to zasięg wyspowy niezapewniający pokrycia kraju to robi LTE, a w Plusie leży i kwiczy widać to na forach nawet tutaj jak użytkownicy wykonują pomiary i Plus zawsze na końcu.

Do 5G Plusa ma dostęp połowa populacji Polski (nie mylić z połową obszaru zasięgu). Ty wiesz najlepiej co w LTE Plusa leży/nie korzystając z tej sieci (już robiłem 2 lata temu taki test sieci LTE Plusa w Łodzi-okolica szpitala "Matki Polki"/na BTS nie było dostępne 5G w Plusie 200Mbps, w Orange 100Mbps...). W Plusie największe zaniechanie to brak rozbudowy sieci o nowe lokalizacje i zbyt małe inwestycje w szkielet sieci (w przypadku pierwszego temat przespany/nie możliwy do nadrobienia-ze względu na protesty...). Z pewnością nie Twoje ulubione/nie dostępne L2600. 5G wymaga wymiany sprzętu klientów, jest kosmicznie drogie w stosunku do starych ofert internetu mobilnego Plusa, nowe oferty 5G są drogie (gdybym był takim fanem prędkości to nie korzystałbym z Orange w którym mam w godzinach szczytu około 100Mbps-przy dostępnym komplecie pasm, w Plusie na 5G jest 2x tyle, poza godzinami szczytu Orange go goni a w nocy znów Plus zostawia Orange daleko w tyle/bo gaśnie L2600). Nie zamierzam przechodzić do Plusa, bo za to co mam w Orange musiałbym płacić równo 100% więcej/wiesz już dlaczego tak mały transfer na 5G? Nawet ci co płacą najwyższy abonament nie mają no-limitów.

700MHz to jeszcze potrwa, rządowi zupełnie na tym nie zależy.

Dokładnie, na Telepolis wiele razy uświadamiałem "silnej grupie 5G" której już ponad 2 lata się wydaje że aukcja 5G "będzie jutro".