Blisko to raz/ale przede wszystkim Ty miałeś "pusty" nadajnik-te prędkości ponad 1Gbps świadczą że na nim w trakcie testów "hulał wiatr". @Mig25 świetny test porównawczy urządzeń

Moderator: Moderatorzy
Blisko to raz/ale przede wszystkim Ty miałeś "pusty" nadajnik-te prędkości ponad 1Gbps świadczą że na nim w trakcie testów "hulał wiatr". @Mig25 świetny test porównawczy urządzeń
Skorzystałeś z wbudowanej funkcji wyszukiwania najlepszej lokalizacji na budynku?
Kod: Zaznacz cały
root@OpenWrt:~# ping -c 20 -I eth5 8.8.8.8
PING 8.8.8.8 (8.8.8.8): 56 data bytes
64 bytes from 8.8.8.8: seq=0 ttl=56 time=28.599 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=1 ttl=56 time=28.355 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=2 ttl=56 time=28.481 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=3 ttl=56 time=15.184 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=4 ttl=56 time=27.272 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=5 ttl=56 time=27.187 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=6 ttl=56 time=27.176 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=7 ttl=56 time=28.571 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=8 ttl=56 time=28.244 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=9 ttl=56 time=11.475 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=10 ttl=56 time=26.594 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=11 ttl=56 time=31.655 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=12 ttl=56 time=26.066 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=13 ttl=56 time=25.049 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=14 ttl=56 time=26.206 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=15 ttl=56 time=25.018 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=16 ttl=56 time=25.166 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=17 ttl=56 time=25.017 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=18 ttl=56 time=9.572 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=19 ttl=56 time=25.266 ms
--- 8.8.8.8 ping statistics ---
20 packets transmitted, 20 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 9.572/24.807/31.655 ms
root@OpenWrt:~# ping -c 20 -I eth4 8.8.8.8
PING 8.8.8.8 (8.8.8.8): 56 data bytes
64 bytes from 8.8.8.8: seq=0 ttl=56 time=16.666 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=1 ttl=56 time=60.631 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=2 ttl=56 time=16.116 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=3 ttl=56 time=15.394 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=4 ttl=56 time=95.892 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=5 ttl=56 time=67.729 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=6 ttl=56 time=95.305 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=7 ttl=56 time=56.119 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=8 ttl=56 time=13.776 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=9 ttl=56 time=13.609 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=10 ttl=56 time=95.046 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=11 ttl=56 time=55.178 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=12 ttl=56 time=94.229 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=13 ttl=56 time=53.549 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=14 ttl=56 time=93.825 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=15 ttl=56 time=53.661 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=16 ttl=56 time=93.437 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=17 ttl=56 time=52.982 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=18 ttl=56 time=12.408 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=19 ttl=56 time=61.309 ms
--- 8.8.8.8 ping statistics ---
20 packets transmitted, 20 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 12.408/55.843/95.892 ms
No właśnie myślałem, żeby podłączyć cos na 48V. Czy to POE nie działa tak jak, że wysyłamy jedno napięcie, to nasze ODU i tak przyjmuje tylko 19V czy tam jakś inną, bezpieczną dla siebie wartość V ?Mig25 pisze: ↑2025-01-09, 18:56 No i tu pewnie wychodzi kolejna wada Huaweiowego PoE... Tylko 19V , przez co może na dłuższych odcinkach zaczyna być to odczuwalne...
Z drugiej strony czy ktoś zaryzykuje podłączenie standardowego PoE z 48V ? ( czyli pozostałych firm). Osobiście nie radzę. I to nie jest tak ,że inny PoE z 19V ( Gdyby nagle się znalazł , a ciężko z takimi) by coś poprawiło . Chyba ,że ten orginalny jest popsuty i daje dużo niższe to napięcie....
Pozostaje jeszcze kwestia kabla , styków....
No właśnie ja tez kupowałem niby kabel do zastosowań zewnętrznych i jest on dość sztywny tylko, ze u mnie coś występują problemy.alias pisze: ↑2025-01-09, 23:55 Ja robiłem próby na 70m kablu do instalacji zewnętrznych. Ale to był drut i grubszy, na którym ledwo udawało mi się onegdaj zawisnąć RJ-tki.
Ten kabel jest sztywny i dodatkowo żelowany i ekranowany, więc upierdliwy w podłączaniu. Ale wszystko działało ok.
Normalnie mam kabel na stałe 10m.
Natomiast, gdzieś mi się na oczy rzuciło info, że trzeba używać oryginalny zasilacz bo inaczej urządzenie nie wystartuje - nawet jak będzie miało prawidłowe napięcie z niededykowanego zasilacza. Ale tego nie sprawdzałem bo nie mam takiego zasilacza programowalnego.
Zwróć jak możesz, to już w momencie produkcji był elektrośmieć.koraspl1 pisze: ↑2025-01-10, 00:31 SPECYFIKACJA:
Rodzaj kabla: Patch Cable S/FTP
Kategoria: 6a
Złącza: 2x RJ45 (wg. standardu T568B)
Żyła: 26AWG CCA (żyła aluminiowa pokryta miedzią)
Budowa kabla: 4 x (2 pary w oplocie aluminiowym x (7 x 0,14mm wiązka drutu aluminiowego pokrytego miedzią)) + oplot z siatki aluminiowej + płaszcz zewnętrzny PVC
Ekranowanie: Tak, technologia S/FTP zapewniająca ochronę przed zakłóceniami; wtyczka RJ45 ekranowana
Nie kupujemy kabli no-name/nawet jak chińczyk napiszę że wykonany z miedzi, zawsze jest wątpliwość że nie zakombinował i użył jakiegoś stopu.
Proszę jeszcze rzuć okiem na mapkę na której zaznaczyłem chałupę a konkretnie miejsce gdzie jest zamontowane ODU i patrząc na miejsce montażu to na które BTS miałbym go ustawić?
A mógłbyś opisać w sposób zrozumiały dla laika, jak to połączyć i jakie routery konkretnie kupić? Na pewno jeden router, ten połączony kablem ethernet z H352-381 stałby w salonie, natomiast drugi chciałbym postawic w pokoju u dzieci, ale połączenie między nimi wyłącznie po wifi.matek451 pisze: ↑2025-01-22, 09:40 WiFi przy duzym mieszkaniu na jednym AP to z reguły porażka, wszystko zalezy od warunków lokalnych, routery maja radio na AP działajace z ograniczonymi prawnie mocami i zasieg jest zblizony.
Sam korzystam z wielu zestawów do kilku zew. CPE 5G w tym do H352-381, przewaznie z porttami 2,5Gb/s, jest już kilka fajnych budzetowych np. AX55 PRO za około 320 zł , ma port 2.5Gb/s i AX3000, do niego jako satelity po kablu na. AX55 za 270 zł. Czyli zestaw 600 zł za 2 szt. AX55 ma backhaul po Ethernet/WiFi, zgodne z EasyMESH.