Windows 7 i starsze okienka

[ja.michal]

Kiepsko chodzi.

[artureal]

Bo jest zapaskudzony tysiącem dodatkowych programów i zbędnych wpisów w rejestrze. Myślisz, że Siódemka po paru miesiącach użytkowania będzie śmigać? - śmiem wątpić

[Jaco]

Myślisz, że Siódemka po paru miesiącach użytkowania będzie śmigać? - śmiem wątpić

Ja użytkowałem około 2 miechów i śmigała bez problemów.

[artureal]

A z XP po dwóch miesiącach miałeś problemy?

[Jaco]

A z XP po dwóch miesiącach miałeś problemy?

Na lapku mam dwa systemy XP i Vistę i pracują jak trzeba.

[yagi]

artureal, co do testow w Next to napisze tylko tyle: RC w porownaniu z obecnymi kandydatami RTM (od 7264 w gore) to niebo a ziemia... Dzialaja duuuuzo lepiej Ja siedze na 7229 od jakiegos czasu i mi bardzo dobrze i jestem zadowolony.

Teraz czekam na wydanie sklepowe i zastnawiam sie czy nie posiedziec na nieaktywowanym buildzie 7600 do 22 pazdziernika

BTW - moze by wydzielic offtopa o Win7?

[ja.michal]

Bo jest zapaskudzony tysiącem dodatkowych programów i zbędnych wpisów w rejestrze.

Wierz mi, że u mnie systemy nie są zapaskudzone jak u poniektórych.

Kolega studiuje cybernetykę i mają na tapecie Windy różne ostatnio. Powiedział, że jak ma być Vista to lepiej 7 brać. A do laptopa nowego nie będę wsadzał XP.

[viktor]

artureal, co do testow w Next to napisze tylko tyle: RC w porownaniu z obecnymi kandydatami RTM (od 7264 w gore) to niebo a ziemia... Dzialaja duuuuzo lepiej Ja siedze na 7229 od jakiegos czasu i mi bardzo dobrze i jestem zadowolony.

Teraz czekam na wydanie sklepowe i zastnawiam sie czy nie posiedziec na nieaktywowanym buildzie 7600 do 22 pazdziernika

BTW - moze by wydzielic offtopa o Win7?

Panowie odczuwam zagubienie tematyczne bo temat dotyczył sprzęt "Modem USB" a rozwinięcie tematu zeszło na jakość systemów operacyjnych. Proszę mieć na uwadze nie tylko mój limit ,chociaż to dobra metoda na nabijanie liczby wiadomości.

[artureal]

Rzeczywiście lekki offtop się zrobił, warto by było go wydzielić.
Pytanie do entuzjastów Windows Seven: a ileż to programów zdążyliście zainstalować, bo zdaje się, że pisanych pod ten system, jak na razie jest niewiele? Więc co ma mulić? A o Viście nie chce mi się nawet pisać, bo to porażka jest na całej linii

[Jo_gurt]

bo zdaje się, że pisanych pod ten system, jak na razie jest niewiele?

Jak to pisanych pod ten system?

A o Viście nie chce mi się nawet pisać, bo to porażka jest na całej linii

A mi się nie chce któryś raz pisać, że jest o wiele lepsza od trupowatego XPka...

[YaHooo]

Jak to pisanych pod ten system?

Pewnie artureal miał na myśli programu wykorzystujące np. specyficzne funkcje API systemowego, niedostępne w poprzednich wersjach systemu Bo z uruchomieniem większości programów na nowym systemie nie powinno być problemu.

[Jo_gurt]

YaHooo, ciekawe, w sumie to jakie nowe funkcje oferuje WinAPI ery Win7?
Na tym poziomie co ja się interesowałem to od czasów Win95 do XP nie było w zasadzie prawie żadnych różnic. Oczywiście nie mówię tu o obsłudze sprzętu, bo to trochę inna historia.

[yagi]

No i w glosowaniu mamy finalna wersje Win 7 RTM

6.1.7600.16385.win7_rtm.090713-1255

[YaHooo]

YaHooo, ciekawe, w sumie to jakie nowe funkcje oferuje WinAPI ery Win7?

Niesty nie wiem. Ale pewnie niedługo się dowiem

Na tym poziomie co ja się interesowałem to od czasów Win95 do XP nie było w zasadzie prawie żadnych różnic.

No wiesz były, na przykład obsługa Unicode. Poza tym większość funkcji występuje w rodzajach. Jedna wersja podstawowa (z czasów Win95), oraz druga rozszerzona (ma w nazwie na końcu Ex, oraz oferuje większą funkcjonalność) została wprowadzona w Win2000. Poza tym dochodzą coraz to nowe funkcje. Gdzieś na necie widziałem porównanie funkcji w zależności od wersji Windows. No i powiem, że to rośnie z każdą wersją

[artureal]

[...]
A mi się nie chce któryś raz pisać, że jest o wiele lepsza od trupowatego XPka...

Chcesz powiedzieć, że każdy program/grę/sterownik pisany pod XP, uruchomisz również w Siódemce? Oczywiście nie, jeśli nie wyszła odpowiednia wersja. A ile takich zdążyłeś już za-/od-/przeinstalować? Chodzi mi o nieunikniony z czasem bałagan w rejestrze i na dysku. Ponoć Win7 radzi sobie z rejestrem lepiej, niż XP, ale na weryfikację przyjdzie czas.

Zaś trupowaty XP pozostawia w tyle Vistę pod każdym względem, czegokolwiek by nie brać pod uwagę, może poza wyglądem. Boję się, czy Siódemka nie będzie właśnie taką lekko podrasowaną wersją Visty. Dla mnie prędkość systemu ma znaczenie przede wszystkim, a tutaj króluje niepodzielnie XP (no, bez przesady, bo Win98 uruchamia się szybciej, ale ma niestety sporo innych wad).

[Jo_gurt]

Chcesz powiedzieć, że każdy program/grę/sterownik pisany pod XP, uruchomisz również w Siódemce?

Sterownik oczywiście nie. Gry odpalam wszystkie pod Vistą, nie spotkałem się na razie z żadną, która by nie działała. Z programami podobnie. Jak idzie pod Vistą to i pod Win7 pójdzie.

Zaś trupowaty XP pozostawia w tyle Vistę pod każdym względem,

Myślę w czym XP jest lepszy od Visty...
OK, coś jest: szybciej się włącza. Na tym kończą się jego przewagi. Vista szybciej działa po załadowaniu, lepiej zarządza RAMem, jest o wiele stabilniejsza i lepiej znosi długie uptime - dlatego można ją spokojnie hibernować miesiącami. Poza tym lepiej obsługuje nowy sprzęt. Jeszcze na koniec można dorzucić dobrze działający system w wersji x64 (XP x64 - śmiech na sali, nawet MS się go wyparł).

[artureal]

Gry odpalam wszystkie pod Vistą, nie spotkałem się na razie z żadną, która by nie działała. Z programami podobnie. Jak idzie pod Vistą to i pod Win7 pójdzie.

W Viście gry działają dużo wolniej, a tylko najnowsze w ogóle działają. Uwierz mi, bo dużo gram; FRAPS nie kłamie Programy oczywiście pisze się pod nowe systemy, ale starszych nie uruchomisz (gdzie tu kompatybilność?). Ze sterownikami też są problemy - że wspomnę tylko słynne drivery Creative'a dla kart dźwiękowych do Visty - gdyby nie jakiś wkurzony programista amator, pewnie do dzisiaj nie doczekalibyśmy się stabilnej wersji tychże. A przyczyna jest oczywista: producentom hardware'u nie zależy na udostępnianiu sterowników do starszego sprzętu, dla nich korzystniej jest przy okazji zmiany OS-u zmuszać użytkowników do kupowania nowych podzespołów, "Windows Seven Certified"

Myślę w czym XP jest lepszy od Visty...
OK, coś jest: szybciej się włącza. Na tym kończą się jego przewagi. Vista szybciej działa po załadowaniu, lepiej zarządza RAMem, jest o wiele stabilniejsza i lepiej znosi długie uptime - dlatego można ją spokojnie hibernować miesiącami. Poza tym lepiej obsługuje nowy sprzęt.

"Stabilniejsza", "szybciej działa po załadowaniu", "lepiej zarządza RAMem" - wiesz co?- wymieniłeś akurat takie dziedziny, w których Vista radzi sobie najgorzej, bez obrazy

[Jo_gurt]

W Viście gry działają dużo wolniej,

Była to prawda. Dwa lata temu.

Uwierz mi, bo dużo gram; FRAPS nie kłamie

Tak się składa, że też dużo gram. I miałem na nowym (wtedy) kompie XPka... dwa dni. Potem wróciłem do Visty.

ale starszych nie uruchomisz (gdzie tu kompatybilność?).

No chyba, że znajdziesz jakieś archaizmy pod DOSa. Ale nie martw się, i pod XPka da się znaleźć niedziałające stare programy.

Ze sterownikami też są problemy - że wspomnę tylko słynne drivery Creative'a dla kart dźwiękowych do Visty

Tak, to prawda. Z Audigy jest kiepsko pod Vistą. Ale "że wspomnij" coś więcej.

bez obrazy

Najgorzej
Nie obrażam się, bo wiem te rzeczy z doświadczenia. Kolego widzę powtarzasz bzdury wyczytane na blogach i pseudo-informatycznych stronkach siejących mitami.

[szyman12]

Oj jejku ... I tak dla każdego dobre będzie co innego. Dla jednego XP będzie good, a Vista be, dla drugiego to Vista będzie OK, a XP będzie be, a dla trzeciego XP i Vista to zło wcielone, a Windows Me jest super


A odnośnie 7 ... Ja testuje build 7100 i mam mieszane uczucia , choć bardziej pozytywne Wielkim zaskoczeniem był czas instalacji (ok. 14 min) + to, że nie musiałem ściągać ani jednego sterownika! Moim zdaniem (choć wiem, że będzie wersja bez IE) to powinni zrobić takie coś jak w XP i Viście, czyli na samej górze Internet - domyślna przeglądarka + E-mail - domyślny "listonosz" . Trochę mi tego brakuję

Pozdrawiam

[Jo_gurt]

Oj jejku ... I tak dla każdego dobre będzie co innego. Dla jednego XP będzie good, a Vista be, dla drugiego to Vista będzie OK, a XP będzie be, a dla trzeciego XP i Vista to zło wcielone, a Windows Me jest super

No właśnie, zostawmy ten temat. Znowu dałem się wciągnąć

to, że nie musiałem ściągać ani jednego sterownika!

Fakt, to duża zaleta. Jednak zwykle trzeba coś dociągnąć do touchpada - instalowałeś na lapku czy na PC?

czyli na samej górze Internet - domyślna przeglądarka + E-mail - domyślny "listonosz"

Gdzie na samej górze?

[szyman12]

Fakt, to duża zaleta. Jednak zwykle trzeba coś dociągnąć do touchpada - instalowałeś na lapku czy na PC?

Na razie na PC, jednak trzeba będzie zainstalować ten system mojej siostrze na laptopie, bo ta Vista jest tam dziwna . Czyli jakby co to trzeba będzie stery do touchpada dograć?

Gdzie na samej górze?

W menu start. A dla przypomnienia :
Może i można to gdzieś włączyć, ale ja chyba jestem ślepy, bo nic nie znalazłem

[Jo_gurt]

szyman12, możesz sobie przeciągać dowolne skróty do menu start.

[szyman12]

jo_gurt wiem, wiem Tylko chodzi mi o takie pogrubienie na obrazku, które towarzyszyło o Windowsa XP.

[krystianb]

Chcesz powiedzieć, że każdy program/grę/sterownik pisany pod XP, uruchomisz również w Siódemce? Oczywiście nie, jeśli nie wyszła odpowiednia wersja.

Program i gre spod xp bez problemu, jeszcze i spod nt 4 też bez problemu można by uruchamiać soft (oczywiście mowa o wersji x32) Jedny problem z softem który miał działać tylko pod 95/98 bo tamte systemy to była całkiem inna bajka.

[artureal]

He, he, skoro Waszym zdaniem Vista jest lepsza od XP, to dlaczego nikt jej nie kupuje?
I czy branżowe pisma również "powtarzają bzdury wyczytane na blogach i pseudoinformatycznych stronkach siejących mitami"?
Jo_gurt - XP jest stabilne, dopóki nie ściągniesz wirusa albo nie zainstalujesz wadliwych driverów. Vista jedynie za każdym razem się pyta, czy na pewno chcesz coś tam zainstalować.
Szybsze uruchamianie? - Vista? Żartujesz sobie chyba. Wystartujesz z Vistą w 40 sekund?
A RAMu XP akurat zużywa trzy razy mniej. Nie bez powodu sam Microsoft zabronił producentom netbooków preinstalowania Visty - bo w porównaniu z XP, działa tragicznie wolno

[ja.michal]

Vista jedynie za każdym razem się pyta, czy na pewno chcesz coś tam zainstalować.

To se to wyłącz.

Vista? Żartujesz sobie chyba. Wystartujesz z Vistą w 40 sekund?

Yes. Na odpowiednim sprzęcie. Ale Visty się nie wyłącza tylko daje stan niskiego poboru. Wszystko się zatrzymuje, nawet wiatraki w zasilaczu. Startuje w około 2-3sek.

Minus Visty to niechęć współpracy w sieci jak trzeba z innymi systemami. Chodzi mi o udostępnianie folderów.

W sumie to Vista mi odpowiada jak się nią bawiłem. Tylko w nowym lapku wymienię system z 32 na 64 bo radmu więcej obsługuje a będzie ile fabryka w lapsie pozwala czyli ponad 5GB.

[artureal]

Wybudzanie z hibernacji to nie to samo, co uruchamianie kompa. Zresztą w XP też to działa.
No i XP też jest dostępny w wersji 64 bitowej

[ja.michal]

Hibernacja to co innego niż stan zmniejszonego poboru energii. To dwie różne rzeczy.
W XP hibernacja się kopie strasznie. Nie używam tego.
XP 64 to żal i śmiech na sali jak już wspomniał Jo_gurt.

A Visty nie kupują ludzie na potęgę bo w nowych kompach jest zainstalowana już. Po drugie XP de facto jest droższy teraz niż Vista.
Kolejna sprawa to, że XP ma już koło 8 lat więc to raczej zabytek jeśli chodzi o oprogramowanie w stosunku do aktualnego sprzętu.

[zDaleKi]

W XP hibernacja się kopie strasznie. Nie używam tego.

W XP hibernacja chodzi o wiele lepiej niż na 2000. Ja tam nie narzekam i używam tego z powodzeniem. Czasami i miesiąc notek na tym chodzi.

[Grzechu]

Pytanie do entuzjastów Windows Seven: a ileż to programów zdążyliście zainstalować, bo zdaje się, że pisanych pod ten system, jak na razie jest niewiele? Więc co ma mulić?

Zainstalowałem dokładnie te same programy co na XP na tym samym lapku na innej partycji. Czyli: gg, winamp, avira, mozilla firefox, i parę innych - wszystko działa tyle, że... jakieś 3 razy szybciej niż na XP, szczególnie nowy firefox 3.5. Zaznaczam, że lapek ma już jakieś 4 lata. 1.25GB RAM, HDD: 40GB Procek: Celeron 1.5 podkręcony na 2.0GHz - czyli dosyć wiekowy sprzęt. XP się zamula, siódemka chodzi bardzo ładnie - tyle, że grafika za słaba na Aero :p

A o Viście nie chce mi się nawet pisać, bo to porażka jest na całej linii

Może kolega zapomniał SP1 zainstalować? Wtedy bym się zgodził z tymi cudami co tu czytam.

Zaś trupowaty XP pozostawia w tyle Vistę pod każdym względem,

Zgodzę się na szybkość uruchomienia, co dalej?

Dla mnie prędkość systemu ma znaczenie przede wszystkim, a tutaj króluje niepodzielnie XP

A pracowałeś w ogóle na tej siódemce? czy tak sobie narzekasz bez sprawdzenia?

"Stabilniejsza", "szybciej działa po załadowaniu", "lepiej zarządza RAMem" - wiesz co?- wymieniłeś akurat takie dziedziny, w których Vista radzi sobie najgorzej, bez obrazy

He, he, skoro Waszym zdaniem Vista jest lepsza od XP, to dlaczego nikt jej nie kupuje?

Skąd wiesz, że nikt jej nie kupuje? Ludzie ją kupują tylko czytają brednie w necie, że Vista jest be, i już 1 dnia chcą zmieniać na XP, co za tym idzie, zaczynają się problemy: brak sterowników kontrolera SATA, brak dźwięku, brak sterowników do czytników kart, kamer itp i jest płacz.

A RAMu XP akurat zużywa trzy razy mniej.

Niecałe 2x i o czym to świadczy? o niczym. XP po uruchomieniu zajmie 500MB RAMu Vista weźmie ile? 850? 1.1 GB? i zostaje jeszcze 900MB - przy założeniu, że mamy 2 GB. Po to jest ten RAM, żeby był używany a nie leżał odłogiem.