bezprzewodowe anteny

[marens]

A nie wyskakuje okno logowania (użytkownik i hasło)?

Nie, można korzystać. Wydaje mi się że korzystanie z HotSpotu jest moralne. Gdybym podpiął go pod sąsiadów to byłoby już zwykłe chamstwo. Mieliśmy już do nich iść i zaproponować zabezpieczenie sieci. Niestety ich nie było, ale przy okazji ma im powiedzieć w czym rzecz.

A w złotych tarasach byłem ostatnio i łaziłem i sieci skanowałem większość zabezpieczona była wiec nawet nie próbowałem

Kiedyś wybrałem się z kolegą na szukanie HotSpotów we Wrocławiu. Przeszliśmy się przez rynek i przez kilka galerii (centrów handlowych). HotSpoty mają przeważnie SSID które kojarzy nam się z tym, że jest to HotSpot np. "KFC", "Dialog", "Wrocław". Sieci niezabezpieczone to z reguły np. "linksys" "3Com" "asus"

[ja.michal]

że korzystanie z HotSpotu jest moralne.

Jeśli to hotspot który faktycznie jest darmowy i ogólnie to wiadomo to dlaczego nie korzystać. Normalna rzecz.

Sieci niezabezpieczone to z reguły np. "linksys" "3Com" "asus"

Lub neostrada_(jakieś krzaczki).

[Patryk]

Dlatego na Śląsku mała popularność internetu komórkowego.

Heh,w obrębie powiedzmy dawnego woj.katowickiego jedyne oficjalne,publiczne,porządne hotspoty znam właśnie w Czechowicach...gdzie indziej to 256 kbit do 1 Mb/s do podziału na wszystkich podpiętych

[ Dodano: 2008-06-22, 09:32 ]

Lub neostrada_(jakieś krzaczki).

Te to wepa zwykle mają

[bob]

Heh,w obrębie powiedzmy dawnego woj.katowickiego jedyne oficjalne,publiczne,porządne hotspoty znam właśnie w Czechowicach...gdzie indziej to 256 kbit do 1 Mb/s do podziału na wszystkich podpiętych

Ale ja nie znam nikogo kto ma internet komórkowy oprócz mnie i osoby, kŧórą namówiłem.
Tak patrząc na statystyki forum i na pojawiające się profile na forum to jednak udział Ślązaków jest bardzo mało.
Wynika to chyba z dużych jednak możliwości podłączenia sobie z wielu alternatywnych źródeł internetu.

[faridrox]

Takie pytanko.
Czy jest mozliwosc złapania pingu kolo 100 ms ? Chodzi mi o to czy jest to fizycznie mozliwe.

[bob]

Czy jest mozliwosc złapania pingu kolo 100 ms ? Chodzi mi o to czy jest to fizycznie mozliwe.

Tak jest to możliwe:

Kod: Zaznacz cały

PING wp.pl (212.77.100.101) 56(84) bytes of data.
64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=1 ttl=119 time=120 ms
64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=2 ttl=119 time=89.3 ms
64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=3 ttl=119 time=89.1 ms
64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=4 ttl=119 time=88.1 ms
64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=5 ttl=119 time=89.3 ms
64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=6 ttl=119 time=88.7 ms
64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=7 ttl=119 time=87.6 ms
64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=8 ttl=119 time=88.8 ms
64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=9 ttl=119 time=98.4 ms
64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=10 ttl=119 time=118 ms
64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=11 ttl=119 time=89.4 ms
64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=13 ttl=119 time=87.9 ms
64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=14 ttl=119 time=99.1 ms

--- wp.pl ping statistics ---
14 packets transmitted, 13 received, 7% packet loss, time 13001ms
rtt min/avg/max/mdev = 87.661/95.053/120.502/11.127 ms

[Jo_gurt]

Gdzieś ci wcięło jeden pakiet który nie dotarł

[bob]

Gdzieś ci wcięło jeden pakiet który nie dotarł

Nie wiem.
Statystyka prawdziwa bez edycji żadnej.

[ Dodano: 2008-06-22, 11:16 ]

Kod: Zaznacz cały

PING orange.pl (194.9.223.6) 56(84) bytes of data.
64 bytes from www.idea.pl (194.9.223.6): icmp_seq=1 ttl=250 time=130 ms
64 bytes from www.idea.pl (194.9.223.6): icmp_seq=2 ttl=250 time=79.8 ms
64 bytes from www.idea.pl (194.9.223.6): icmp_seq=3 ttl=250 time=88.8 ms
64 bytes from www.idea.pl (194.9.223.6): icmp_seq=4 ttl=250 time=88.9 ms
64 bytes from www.idea.pl (194.9.223.6): icmp_seq=5 ttl=250 time=109 ms
64 bytes from www.idea.pl (194.9.223.6): icmp_seq=6 ttl=250 time=79.0 ms
64 bytes from www.idea.pl (194.9.223.6): icmp_seq=7 ttl=250 time=88.5 ms
64 bytes from www.idea.pl (194.9.223.6): icmp_seq=8 ttl=250 time=89.1 ms
64 bytes from www.idea.pl (194.9.223.6): icmp_seq=9 ttl=250 time=78.6 ms
64 bytes from www.idea.pl (194.9.223.6): icmp_seq=10 ttl=250 time=89.2 ms
64 bytes from www.idea.pl (194.9.223.6): icmp_seq=11 ttl=250 time=88.7 ms
64 bytes from www.idea.pl (194.9.223.6): icmp_seq=12 ttl=250 time=110 ms
64 bytes from www.idea.pl (194.9.223.6): icmp_seq=13 ttl=250 time=118 ms
64 bytes from www.idea.pl (194.9.223.6): icmp_seq=14 ttl=250 time=79.4 ms
64 bytes from www.idea.pl (194.9.223.6): icmp_seq=15 ttl=250 time=118 ms
64 bytes from www.idea.pl (194.9.223.6): icmp_seq=16 ttl=250 time=89.4 ms

--- orange.pl ping statistics ---
16 packets transmitted, 16 received, 0% packet loss, time 15001ms
rtt min/avg/max/mdev = 78.688/95.450/130.681/15.923 ms

[ Dodano: 2008-06-22, 11:19 ]

Kod: Zaznacz cały

PING onet.pl (213.180.130.200) 56(84) bytes of data.
64 bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=1 ttl=56 time=90.6 ms
64 bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=2 ttl=56 time=88.8 ms
64 bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=3 ttl=56 time=87.6 ms
64 bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=4 ttl=56 time=87.1 ms
64 bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=6 ttl=56 time=87.2 ms
64 bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=7 ttl=56 time=87.7 ms
64 bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=8 ttl=56 time=87.3 ms
64 bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=9 ttl=56 time=87.8 ms

--- onet.pl ping statistics ---
9 packets transmitted, 8 received, 11% packet loss, time 8000ms
rtt min/avg/max/mdev = 87.155/88.076/90.692/1.169 ms

Sprawdziłem i jak ucieka pakiet to go nie ma w zestawie pingów w terminalu w Ubuntu jako zagubiony.

[faridrox]

Czyli chyba da sie pograc. Jak wyglda u Was wysokosci tych pingow w poszczegolnych porach?
pozdr.

[YaHooo]

Czyli chyba da sie pograc.

Ale uważaj na to, że bob jest wybrańcem w rzeczywistości mało kiedy osiągniesz takie pingi.

[bob]

Ale uważaj na to, że bob jest wybrańcem w rzeczywistości mało kiedy osiągniesz takie pingi.

Niestety to prawda.

[ Dodano: 2008-06-22, 23:08 ]

Jak wyglda u Was wysokosci tych pingow w poszczegolnych porach?

Badane teraz:

Kod: Zaznacz cały

PING onet.pl (213.180.130.200) 56(84) bytes of data.
64 bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=1 ttl=56 time=119 ms
64 bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=2 ttl=56 time=86.6 ms
64 bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=3 ttl=56 time=126 ms
64 bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=4 ttl=56 time=92.6 ms
64 bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=5 ttl=56 time=92.1 ms
64 bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=6 ttl=56 time=102 ms
64 bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=7 ttl=56 time=92.5 ms
64 bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=8 ttl=56 time=92.7 ms
64 bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=9 ttl=56 time=82.2 ms
64 bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=10 ttl=56 time=93.3 ms
64 bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=11 ttl=56 time=92.7 ms
64 bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=12 ttl=56 time=85.8 ms
64 bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=13 ttl=56 time=92.3 ms
64 bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=14 ttl=56 time=122 ms
^F64 bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=15 ttl=56 time=92.3 ms
64 bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=16 ttl=56 time=112 ms
64 bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=17 ttl=56 time=122 ms
64 bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=18 ttl=56 time=82.9 ms
64 bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=19 ttl=56 time=122 ms
64 bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=20 ttl=56 time=92.9 ms
64 bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=21 ttl=56 time=92.4 ms
64 bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=22 ttl=56 time=83.0 ms
64 bytes from f1virt.onet.pl (213.180.130.200): icmp_seq=23 ttl=56 time=92.5 ms

--- onet.pl ping statistics ---
23 packets transmitted, 23 received, 0% packet loss, time 22007ms
rtt min/avg/max/mdev = 82.283/98.632/126.078/14.134 ms

Poprzednie wyniki były o porach według czasu napisania postów.

[ja.michal]

faridrox, po 1 to jak YaHooo napisał.
Po 2 bob pinguje na linuxie a na nim szybciej chodzi net (u mnie też).
Po 3 to wynik 1 i 2.

[YaHooo]

Ja jeszcze odnośnie grania dodam tylko, że masz limit danych wysłanych/pobranych. Tak więc za dużo sobie nie pograsz, bo można w ten sposób szybko wykorzystać limit. A prędkość po limicie jest tragiczna